Hypertask の代替を探すなら: Hypertask と Weft を公平に比較

AI を組み込んだキーボード操作の速いボード、スクリプトや CI のための CLI、自前のワーカー用の REST API がほしいなら Hypertask を選んでください。エージェントが ChatGPT、Claude、Cursor の中で動いていて、MCP そのものを通じてタスクを確保し、あなたに質問し、証拠を添えて仕事を返してほしいなら Weft です。ネイティブのスマホアプリがあり、1席は月 ¥1,182 か年 ¥10,000 です。どちらもエージェント前提のボードですが、エージェントのための配管をどこに置くかが違います。

Weft は私たちが作っています。他社製品についての事実は各社の公式ページから取り、2026年10月27日に確認しました。

Hypertask と Weft に共通するのは何か

たいていのタスクツールより多くのことです。どちらも Streamable HTTP でホスト型の MCP サーバーを動かしているので、AI クライアントはローカルに何も入れずにボードを読み書きできます。どちらもエージェントを本当の参加者として扱い、人でも AI クライアントでも、誰が何をしたかがタスクに残ります。どちらにも MCP アクセス込みの無料プランがあります。そしてどちらも、古いトラッカーにチャットボットを足すためではなく、毎日 AI エージェントと働いている人のために作られています。

つまりこれは、新しいツールと古いツールの比較ではありません。同じ問いに別の答え方をする二つの製品の比較です。Hypertask が気に入っているなら、気に入っている点のほとんどはこれを読んだ後も変わらないはずです。

Hypertask と Weft を項目ごとに比べると

Hypertask の各セルには、出典となった Hypertask のページへのリンクを付けています。ページに記載がない場合は、そう書いています。

二つの行には補足が要ります。サインインについて、Hypertask はブラウザでの承認フローに対応しており、稼働中のサーバーは動的クライアント登録と PKCE を含む標準の OAuth メタデータを公開しています。違いは、ドキュメント上の手順が30日で失効する API キーのコピーであること、そしてブラウザで承認した接続がリフレッシュトークンなしで90日もつことです。リースと証拠について、Hypertask は両方を持っています。ただし意図して、チャットアシスタントが見るツールではなく、自律ワーカー向けの REST API の側に置いています。

Hypertask のほうが向いているのはどんなときか

現実にいくつもあります。次のどれかがいちばん大事なら、私たちは Hypertask を薦めます。

• キーボード中心の速さ。 Hypertask は、マウスに触れずに1時間に何十ものタスクを動かし、コメントし、閉じる人のために設計されています（出典）。製品の看板です。Weft ではそれを謳っていません。
• ボードに組み込まれた AI。 タスクを普通の文章で書けば、AI がタイトル、説明、タグを埋めます。スマートラベルは、あなたが書いたルールに沿って新規・編集されたタスクを分類し続けます。「今週期限の最優先バグ」のような自然言語のフィルターがボードのフィルターで使えます（出典）。Weft には内蔵 AI がなく、接続したアシスタントに頼ります。
• スクリプトと CI のための CLI。 npm パッケージ @hypertask/hypertask_cli は、環境変数のトークンを使って、ターミナルやパイプラインからタスクの一覧、移動、更新ができます（出典）。Weft には CLI がありません。
• REST API。 Hypertask の各画面は同じ REST ルートのラッパーで、リースや証拠といったエージェント向けの仕組みも、自律ワーカーのためにそこで公開されています（出典）。Weft には公開 REST API も Webhook もありません。
• サービスアカウントとしてのエージェント。 Hypertask では、エージェントを専用アカウントにして、スコープ付きの API キーとボットのバッジを持たせられ、その書き込みは持ち主ではなくエージェントのものとして記録されます（出典）。Weft では OAuth 接続とアクセストークンがそれぞれ別の行為者になり、OAuth 接続は full、write、read に制限できますが、アクセストークンにはスコープがありません。
• 時間計測。 タイマー、Time ページ、MCP と CLI で編集できる時間記録（出典）。Weft が記録するのは見積もりとサイクルタイムで、計測した時間ではありません。
• ツールあたりの機能が多い。 Hypertask は MCP の面を、action ベースの21ツールにまとめています（出典）。ツール一覧は短いまま、多くをカバーします。Weft は別々の32ツールを公開しています。

キーのことを考えずに管理された AI を使いたいなら、Hypertask Pro は Hypertask のモデルで動きます。自分のキーを使いたいなら、BYOK のほうが安く済みます（料金）。

Weft のほうが向いているのはどんなときか

エージェントがすでに汎用の AI クライアントで動いていて、ボードがあなたとエージェントの連携の場になるときです。具体的には次のとおりです。

• ChatGPT で仕事をしている。 Weft は ChatGPT のディレクトリで公開済みのアプリで、Free を含むすべての ChatGPT プランで動きます。カスタム GPT や OpenAPI スキーマを用意する必要はありません（ChatGPT の設定）。
• キーのローテーションをしたくない。 ブラウザで OAuth サインインし、Weft がリフレッシュトークンを発行するので、クライアントが自分でサインインを更新します。どのクライアントも Settings から切断したり、write や read に制限したりできます。
• 確保のループを MCP の中に置きたい。 start_task は20分のリースを与えるので、2つのエージェントが同じカードを取ることはありません。request_input は選択肢付きで質問し、確保を保ちます。complete_task は結果、成果物、やらなかったこと、わからないことを記録します。チャットアシスタントはこれらすべてを普通のツールとして見て使えるので、別のワーカーを作る必要はありません（ループの仕組み）。
• 自分のレビュー待ちに上限がほしい。 5件（チームでは10件）があなたを待っていると、追いつくまでエージェントは新しい仕事を断られます。ほとんどのタスクはそのまま Done に進み、レビューが要るものだけがインボックスで止まり、承認、差し戻し、あとで、取りやめを待ちます。
• スマホでレビューする。 Weft には App Store と Google Play のネイティブ iOS／Android アプリがあります。エージェントからの質問はプッシュで届きます。
• チーム全員が英語を読むわけではない。 Weft は27言語で使えます。
• 1席あたりの価格が大事。 Pro は1席あたり月 ¥1,182 または年 ¥10,000 で、上乗せの AI クレジットはありません。AI の仕事は、すでに払っているクライアントで動くからです（料金）。
• 別のトラッカーから移ってくる。 Weft は Linear、Jira、Notion の CSV と Trello の JSON を、全プランでインポートできます。

Weft がやらないこと: CLI なし、REST API も Webhook もなし、内蔵 AI なし、時間計測なし、GitHub や Slack との連携なし、デスクトップアプリなし。どれかが必須なら、いまは Hypertask のほうが合っています。

同じエージェントで両方を使えるか

技術的には使えます。どちらも MCP サーバーなので、Claude Code、Cursor などのクライアントに両方を同時に接続できます。Weft の設定ページは Claude Code、Cursor、Codex を含む33のクライアントを扱っています。ただ実際には、情報源となるボードは二つより一つのほうがうまくいきます。エージェントは、ボードを読んで何を取るかを決めるからです。

Hypertask から Weft に乗り換えるには

Weft には Hypertask 専用のインポーターはありません。それぞれの製品にあるものでうまくいく、二つのやり方を紹介します。

1. Weft に登録し、いま Hypertask と一緒に使っている AI クライアントに接続します。これで同じクライアントから両方のサーバーを使えます。
2. Hypertask の MCP サーバー経由で未完了の Hypertask タスクを読み、一覧にして返すようアシスタントに頼みます。何かを書き込む前に、その一覧を確認してください。
3. それらのタスクを bulk_create_tasks で Weft に作るよう頼みます。このツールは多数のタスクを、全部成功か全部失敗かの一つのトランザクションで書き込み、Free の枠では1回の呼び出しとして数えられます。
4. Weft のボードを開いてタイトルとカラムを確認し、漏れがないと確信できるまで Hypertask は読み取り専用にしておきます。

これは組み込みの移行機能ではなく、一つのやり方です。結果はクライアントとタスクの数によって変わり、時間記録やスマートラベルのような項目には Weft 側に相当するものがありません。エージェントを使いたくなければ、未完了のタスクだけを手で作り直してください。終わった仕事はアーカイブとして Hypertask に残しておけます。他のツールについては、MCP タスク管理ツールの比較をご覧ください。

Weft は Hypertask より安いですか？

1席あたりでは安いです。Weft Pro は年 ¥10,000 または月 ¥1,182、Hypertask BYOK は年払いで月 $8、月払いで $10 です（pricing）。ただし Hypertask BYOK には自分のキーで動く内蔵 AI 機能が含まれ、Weft には内蔵 AI がありません。Hypertask の無料プランにはタスク数の上限がなく、Weft Free はアクティブなタスク50件と月200回の AI ツール呼び出しです。

Hypertask にもリースと証拠があります。実際には何が違うのですか？

置き場所です。Hypertask は設計上、リース、証拠、エスカレーションを REST API に置いています（出典）。自分で書く自律ワーカーにはそれが合っています。Weft はそれらを MCP ツール（start_task、report_progress、request_input、complete_task）として公開しているので、ChatGPT や Claude のアシスタントが追加のコードなしで使えます。

Hypertask は OAuth に対応していますか？

実際には対応しています。ブラウザで承認した接続には、リフレッシュトークンなしで90日のアクセストークンが発行されます（出典）。ドキュメントの主な手順は、30日で失効する API キーのコピーです。Weft はリフレッシュトークン付きの OAuth を使うので、クライアントが自分でサインインを更新します。

Weft は Claude のコネクタディレクトリに載っていますか？

載っていません。claude.ai と Claude Desktop では、Hypertask と同じくカスタムコネクタとして追加します。Claude Code ならコマンド一つです（設定）。

Weft には CI から呼べる CLI や API がありますか？

ありません。Weft には CLI も公開 REST API も Webhook もありません。ワークフローが AI クライアントではなくスクリプトやパイプラインから動くなら、Hypertask のほうが合っています。

Hypertask をやめずに Weft を試せますか？

試せます。Weft の無料プランはカード不要です。同じクライアントに Hypertask と並べて接続し、まず一つのプロジェクトで試してください（ドキュメント）。