と
Weft と Asana
Asana は、タイムラインとゴールを備えた、部門横断チーム向けのプロジェクト管理です。
Asana が輝くのは、タイムライン、依存関係、経営層への報告を伴う多数のプロジェクトを並行で回す、マーケティング、オペレーション、部門横断のチームです。AI を副操縦士にカンバンボードから出荷するプロダクト／エンジニアリングのチームには、必要以上に重い道具です。
並べて比較
| Weft | Asana | |
|---|---|---|
| いちばん安い有料プラン | ¥10,000/席/年（ソロ） | 約 $132/席/年（Starter、年払い） |
| MCP を中心に設計 | 製品の中核 — OAuth 2.1、32ツール | 公式 MCP サーバー（2026年2月から GA） |
| 方法論 | Scrumban（kanban + スプリント） | リスト + タイムライン + ボード + ワークフロー |
| オフライン対応のモバイルアプリ（iOS / Android） | あり | 一部 |
| 最初のタスクまでの時間 | 1分未満 | 約10分 |
| 向いている相手 | 小さなチーム、AI 前提の出荷 | マーケティングと運用の部門横断チーム |
価格は各社の公開料金ページに基づくもので、変更される場合があります。Asana との提携関係はありません。最新情報はAsana のサイト ↗をご確認ください。
Asana のほうが正しい選択になるとき
- チームをまたぐ依存関係を持つ、多数の並行プロジェクトを調整している。
- ゴール、タイムライン、ステータスについて経営層に報告している。
- ワークスペースを整える Asana の管理者がすでにいる。
Weft のほうが正しい選択になるとき
- あなたはプロダクトやエンジニアリングの側であって、PM オペレーションではない。
- 仕事を考える枠組みはガントのタイムラインではなく、スプリントと短い Doing カラム。
- 1席あたりの費用——年払いで年 ¥10,000——のほうが、ゴール追跡のダッシュボードより重要。
乗り換え方
Asana はプロジェクトを CSV または JSON で書き出します。きれいなやり方は、進行中のプロジェクトだけを移し、残りは Asana でアーカイブすることです。
データの移行を手伝ってほしいですか？ サポートに連絡してください。まだ初期のうちは、チームの移行を手作業で行っています。
正直な結論
チームの中で「プロジェクトマネージャー」が実在する職種なら Asana を。残したい儀式が「スプリント」という語だけなら Weft を。
50タスクまで無料で Weft を試す。
クレジットカード不要。上限に達したら Pro へ — ￥917/席/月から。
Asana との比較はお済みですか？ ほかとの比較も見る →