vs
Weft vs Linear
Linear 是给工程团队用的、快而有主张的 issue 追踪器。
Linear 是有史以来最好的产品与工程工具之一。如果你有十名工程师每天评审 PR，它键盘优先的 issue 和 Cycles 很难被超过。Weft 是为光谱的另一端做的——那位想让 AI 替自己运转看板、而不是想要一个调校精良的 issue 追踪器的独立创业者（或者 2 到 10 人的团队）。
并排看
| Weft | Linear | |
|---|---|---|
| 最便宜的付费方案 | $60/user/yr（独立版） | $120–$192/user/yr（Basic/Business，按年计费） |
| 围绕 MCP 设计 | 产品的核心 — OAuth 2.1，32 个工具 | 2025 年 5 月起提供官方 MCP 服务器 |
| AI 能操作冲刺 | 创建 / 开始 / 结束一个冲刺 | 只读——智能体没法运转一个 cycle |
| 撤销智能体的失误 | 30 天回收站：智能体只能移入回收站，不能删除；还原属于 Pro | issue 既不能删除也不能还原 |
| 一次调用拿到看板全貌 | get_board_state | 要把几次 List 调用拼起来 |
| 方法 | Scrumban（看板法 + 冲刺） | issue 追踪 + Cycles |
| 可离线的移动应用（iOS 与 Android） | 有，且是一等公民 | 部分支持（以网页为先） |
| 建出第一个任务要多久 | 不到 1 分钟 | 约 5 分钟 |
| 适合谁 | 独立创业者，2–10 人团队 | 10 人以上的工程团队 |
价格依据各家公开的价格页，可能会变。与 Linear 无关联。最新信息请看 Linear 的官网 ↗。
什么时候该选 Linear
- 十名以上工程师，PR 和分诊的流程很重。
- 需要深度的 GitHub/GitLab 集成、键盘流的高阶用法、信息丰富的 issue 视图。
- 你已经喜欢 Linear 那一套（Cycles、分诊、项目），也有时间把它跑起来。
什么时候该选 Weft
- 你们只有一两个人，想让已经在用的 AI 来建任务、挪任务、完成任务。
- 你偏好的节奏是 Scrumban（看板法 + 固定冲刺），不是 Cycles。
- 你从第一天起就在意能离线的移动应用。
- 预算说了算——按年计费每席位每月 $5（合每年 $60），或按月计费 $7；对面是每席位 $10–$18，还要另加按量计费的 AI 额度。
怎么迁过来
Linear 按工作区导出 CSV。在“看板 → 导入”里上传，或者把导出的内容贴给你的 AI——bulk_create_tasks 一次调用就能把整个待办放进来。分步指南见 /migrate-from/linear。
搬数据需要帮忙？联系支持 — 在早期阶段，我们会亲手帮团队做迁移。
老实说，结论是
如果你有一个工程组织，想要钱能买到的最好的 issue 追踪器，选 Linear。如果你想要一块不到一分钟就开始干活的 AI 原生 Scrumban 看板，选 Weft。
免费试 Weft，50 个任务。
无需信用卡。碰到上限再升级到 Pro — US$5/席位/月起。
已经比过 Linear 了？看看 Weft 和其他工具怎么比 →