Hypertask-alternatief: Hypertask vs Weft, eerlijk vergeleken

Kies Hypertask als je een bord wilt dat razendsnel met het toetsenbord werkt en AI ingebouwd heeft, een CLI voor scripts en CI, en een REST API voor je eigen workers. Kies Weft als je agents in ChatGPT, Claude of Cursor leven en via MCP zelf taken moeten claimen, je vragen moeten stellen en bewijs moeten aanleveren, met native telefoonapps en een plek voor $7 per maand of $60 per jaar. Beide zijn borden die voor agents gebouwd zijn. Ze leggen de agent-loodgieterij alleen op een andere plek.

Wij maken Weft. Feiten over andere producten komen van hun officiële pagina's, gecontroleerd op 27 oktober 2026.

Wat doen Hypertask en Weft allebei?

Meer dan de meeste takentools. Beide draaien een gehoste MCP-server via Streamable HTTP, zodat een AI-client het bord kan lezen en wijzigen zonder dat er lokaal iets geïnstalleerd hoeft te worden. Beide behandelen agents als echte deelnemers: taken laten zien wie wat deed, of dat nu een persoon of een AI-client was. Beide hebben een gratis plan met MCP-toegang. En beide zijn gebouwd voor mensen die al elke dag met AI-agents werken, niet om een chatbot aan een oude tracker te hangen.

Dit is dus geen vergelijking tussen een moderne tool en een oude. Het is een vergelijking tussen twee producten die dezelfde vraag anders beantwoorden. Als je Hypertask goed vindt, blijft het meeste van wat je eraan waardeert ook na dit artikel overeind.

Hoe verhouden Hypertask en Weft zich, punt voor punt?

Elke Hypertask-cel linkt naar de Hypertask-pagina waar het vandaan komt. Waar een pagina niets zegt, zeggen we dat.

Twee rijen hebben wat context nodig. Over inloggen: Hypertask ondersteunt wel een goedkeuring via de browser; de live server publiceert standaard OAuth-metadata met dynamische clientregistratie en PKCE. Het verschil is dat de gedocumenteerde setup een gekopieerde API-sleutel is die na 30 dagen verloopt, en dat een in de browser goedgekeurde verbinding 90 dagen meegaat zonder refresh-token. Over leases en bewijs: Hypertask heeft ze allebei. Het houdt ze bewust in de REST API voor autonome workers, en niet in de tools die een chatassistent ziet.

Wanneer is Hypertask de betere keuze?

In een aantal echte situaties. We zouden je naar Hypertask sturen als een van deze punten voor jou het zwaarst weegt:

• Snelheid met het toetsenbord. Hypertask is gemaakt voor mensen die tientallen taken per uur verplaatsen, becommentariëren en sluiten zonder de muis aan te raken (bron). Dat is een speerpunt van hun product. Die claim maken wij voor Weft niet.
• AI in het bord ingebouwd. Beschrijf een taak in gewone taal en AI vult titel, beschrijving en tags in. Slimme labels blijven nieuwe en bewerkte taken indelen volgens een regel die jij schrijft. Filters in gewone taal, zoals “bugs met topprioriteit die deze week af moeten”, werken in het bordfilter (bron). Weft heeft geen ingebouwde AI: het leunt op de assistent die je verbindt.
• Een CLI voor scripts en CI. Het npm-pakket @hypertask/hypertask_cli toont, verplaatst en wijzigt taken vanuit een terminal of een pipeline, met het token uit een omgevingsvariabele (bron). Weft heeft geen CLI.
• Een REST API. Alle onderdelen van Hypertask zijn schillen om dezelfde REST-routes, en agent-infrastructuur zoals leases en bewijs is daar beschikbaar voor autonome workers (bron). Weft heeft geen openbare REST API en geen webhooks.
• Agents als serviceaccounts. In Hypertask kan een agent een eigen account zijn, met API-sleutels met beperkte rechten en een botbadge, en wat de agent schrijft wordt aan de agent toegeschreven, niet aan de eigenaar (bron). In Weft is elke OAuth-verbinding en elk toegangstoken een aparte actor, en OAuth-verbindingen kun je beperken tot full, write of read, maar toegangstokens hebben geen scopes.
• Tijdregistratie. Timers, een Time-pagina en tijdregels die je via MCP en CLI kunt bewerken (bron). Weft legt schattingen en doorlooptijd vast, geen geregistreerde tijd.
• Meer mogelijkheden per tool. Hypertask bundelt zijn MCP-oppervlak in 21 tools met acties (bron), waardoor de lijst met tools kort blijft en toch veel dekt. Weft biedt 32 losse tools.

Wil je beheerde AI zonder over sleutels na te denken, dan draait Hypertask Pro op de modellen van Hypertask; gebruik je liever je eigen sleutels, dan is BYOK goedkoper (prijzen).

Wanneer is Weft de betere keuze?

Wanneer je agents al in een algemene AI-client draaien en het bord de plek is waar ze met jou afstemmen. Concreet:

• Je werkt in ChatGPT. Weft is een gepubliceerde app in de directory van ChatGPT en werkt op elk ChatGPT-plan, ook Free. Er is geen custom GPT of OpenAPI-schema om in te stellen (ChatGPT-setup).
• Je wilt geen sleutels roteren. Je logt in met OAuth in de browser, en omdat Weft refresh-tokens uitgeeft, vernieuwt de client de aanmelding zelf. Je kunt elke client loskoppelen in Instellingen, of beperken tot write of read.
• Je wilt de claimlus binnen MCP. start_task geeft een lease van 20 minuten, zodat twee agents niet dezelfde kaart kunnen pakken. request_input stelt je een vraag met opties en houdt de claim vast. complete_task legt de uitkomst vast, de artifacts, wat niet gedaan is en wat onbekend is. Een chatassistent ziet en gebruikt dit allemaal als gewone tools, zonder dat je een aparte worker hoeft te bouwen (hoe de lus werkt).
• Je wilt een limiet op je eigen beoordelingswachtrij. Wanneer er 5 items op je wachten (10 in een team), krijgen agents geen nieuw werk tot je bij bent. De meeste taken gaan rechtstreeks naar Done; de taken die beoordeling nodig hebben, stoppen in je Inbox voor Accepteren, Herwerken, Later of Laten vallen.
• Je beoordeelt op je telefoon. Weft heeft native apps voor iOS en Android in de App Store en Google Play. Een vraag van een agent komt binnen als pushmelding.
• Niet iedereen in je team leest Engels. Weft is beschikbaar in 27 talen.
• De prijs per plek telt. Pro kost $7 per maand of $60 per jaar per plek, zonder AI-credits erbovenop, omdat het AI-werk draait in de client waar je al voor betaalt (prijzen).
• Je stapt over van een andere tracker. Weft importeert CSV uit Linear, Jira en Notion, en Trello-JSON, op elk plan.

Wat Weft niet doet: geen CLI, geen REST API of webhooks, geen ingebouwde AI, geen tijdregistratie, geen integratie met GitHub of Slack, en geen desktopapp. Is een daarvan een vereiste, dan past Hypertask vandaag beter.

Kan dezelfde agent ze allebei gebruiken?

Ja, technisch gezien wel. Beide zijn MCP-servers, dus Claude Code, Cursor of een andere client kan ze tegelijk verbonden hebben. De setuppagina's van Weft behandelen 33 clients, waaronder Claude Code, Cursor en Codex. In de praktijk werkt één bord als bron van waarheid beter dan twee, omdat agents op basis van het bord bepalen wat ze oppakken.

Hoe stap ik over van Hypertask naar Weft?

Weft heeft geen directe importfunctie voor Hypertask. Hier is een aanpak die werkt met wat beide producten bieden:

1. Meld je aan bij Weft en verbind het met de AI-client die je al met Hypertask gebruikt, zodat beide servers in dezelfde client beschikbaar zijn.
2. Vraag de assistent je open Hypertask-taken te lezen via de MCP-server van Hypertask en ze aan je terug te geven. Controleer die lijst voordat er iets wordt weggeschreven.
3. Vraag hem die taken in Weft aan te maken met bulk_create_tasks. Die tool schrijft veel taken in één alles-of-niets-transactie en telt als één aanroep voor het Free-quotum.
4. Open het Weft-bord, controleer titels en kolommen, en houd Hypertask alleen-lezen tot je zeker weet dat er niets ontbreekt.

Dit is een aanpak, geen ingebouwde migratie: het resultaat hangt af van je client en van hoeveel taken je hebt, en velden zoals tijdregels of slimme labels hebben in Weft geen tegenhanger. Wil je liever geen agent inschakelen, maak dan alleen de open taken met de hand opnieuw aan. Afgerond werk kan als archief in Hypertask blijven. Voor andere tools, zie de vergelijking van MCP-taakmanagers.

Is Weft goedkoper dan Hypertask?

Per plek wel: Weft Pro kost $60 per jaar of $7 per maand, en Hypertask BYOK kost $8 per maand bij jaarlijkse betaling of $10 maandelijks (prijzen). Maar Hypertask BYOK bevat ingebouwde AI-functies op je eigen sleutels, en Weft heeft geen ingebouwde AI. Het gratis plan van Hypertask heeft geen taaklimiet; Weft Free biedt 50 actieve taken en 200 AI-toolaanroepen per maand.

Hypertask heeft ook leases en bewijs. Wat is er dan echt anders?

Waar ze zitten. Hypertask houdt leases, bewijs en escalatie bewust in zijn REST API (bron), wat past bij autonome workers die je zelf schrijft. Weft biedt ze aan als MCP-tools (start_task, report_progress, request_input, complete_task), zodat een assistent in ChatGPT of Claude ze gebruikt zonder extra code.

Ondersteunt Hypertask OAuth?

Ja, in de praktijk wel. Een in de browser goedgekeurde verbinding krijgt een toegangstoken van 90 dagen zonder refresh-token (bron). De belangrijkste gedocumenteerde setup is een gekopieerde API-sleutel die na 30 dagen verloopt. Weft gebruikt OAuth met refresh-tokens, dus de client vernieuwt de aanmelding zelf.

Staat Weft in de connectordirectory van Claude?

Nee. Op claude.ai en in Claude Desktop voeg je Weft toe als custom connector, net als Hypertask. In Claude Code is het één commando (setup).

Heeft Weft een CLI of API die ik vanuit CI kan aanroepen?

Nee. Weft heeft geen CLI, geen openbare REST API en geen webhooks. Draait je workflow vanuit scripts of pipelines in plaats van vanuit een AI-client, dan past Hypertask beter.

Kan ik Weft uitproberen zonder Hypertask te verlaten?

Ja. Voor het gratis plan van Weft is geen creditcard nodig. Verbind het naast Hypertask in dezelfde client en probeer het eerst op één project (docs).