Альтернатива Hypertask: чесне порівняння Hypertask і Weft

Обирай Hypertask, якщо тобі потрібна швидка дошка з керуванням із клавіатури і вбудованим ШІ, CLI для скриптів і CI та REST API для власних воркерів. Обирай Weft, якщо твої агенти живуть у ChatGPT, Claude чи Cursor і мають захоплювати завдання, ставити тобі запитання й повертати докази через сам MCP, а ще тобі потрібні нативні застосунки для телефона і місце за $7 на місяць або $60 на рік. Обидві — дошки, створені для агентів. Просто «агентську сантехніку» вони розміщують у різних місцях.

Weft робимо ми. Факти про інші продукти взято з їхніх офіційних сторінок, перевірено 27 жовтня 2026 року.

Що вміють і Hypertask, і Weft?

Більше, ніж більшість інструментів для завдань. Обидва мають хостований MCP-сервер через Streamable HTTP, тож ШІ-клієнт може читати й змінювати дошку без локального встановлення. Обидва вважають агентів повноправними учасниками: у завданнях видно, хто що зробив — людина чи ШІ-клієнт. В обох є безкоштовний тариф із доступом до MCP. І обидва створені для людей, які вже щодня працюють з ШІ-агентами, а не для того, щоб прикрутити чат-бота до застарілого трекера.

Тож це порівняння не сучасного інструмента зі старим. Це порівняння двох продуктів, які по-різному відповідають на те саме запитання. Якщо тобі подобається Hypertask, більшість того, що тобі в ньому подобається, лишиться правдою й після цієї статті.

Як порівнюються Hypertask і Weft, рядок за рядком?

Кожна клітинка про Hypertask посилається на сторінку Hypertask, з якої взято факт. Якщо сторінка нічого не каже, ми так і пишемо.

Два рядки потребують пояснення. Щодо входу: Hypertask підтримує підтвердження в браузері; його робочий сервер публікує стандартні метадані OAuth з динамічною реєстрацією клієнтів і PKCE. Різниця в тому, що задокументоване налаштування — це скопійований API-ключ, який спливає через 30 днів, а підключення з підтвердженням у браузері діє 90 днів без refresh-токена. Щодо оренд і доказів: у Hypertask є і те, і те. Він свідомо тримає їх у REST API для автономних воркерів, а не серед інструментів, які бачить чат-асистент.

Коли Hypertask — кращий вибір?

У кількох цілком реальних ситуаціях. Ми порадили б тобі Hypertask, якщо найбільше тобі важить щось із цього:

• Швидкість із клавіатури. Hypertask створено для людей, які переміщують, коментують і закривають десятки завдань на годину, не торкаючись миші (джерело). Це одна з головних фішок продукту. Про Weft ми такого не стверджуємо.
• ШІ, вбудований у дошку. Опиши завдання звичайною англійською — і ШІ заповнить назву, опис і теги. Розумні мітки постійно класифікують нові й змінені завдання за правилом, яке ти пишеш. Фільтри природною мовою на кшталт «баги з найвищим пріоритетом із дедлайном цього тижня» працюють у фільтрі дошки (джерело). У Weft немає вбудованого ШІ: він покладається на асистента, якого ти підключаєш.
• CLI для скриптів і CI. npm-пакет @hypertask/hypertask_cli показує, переміщує й оновлює завдання з термінала чи пайплайна, беручи токен зі змінної середовища (джерело). У Weft немає CLI.
• REST API. Поверхні Hypertask — обгортки над тими самими REST-маршрутами, а агентська інфраструктура, як-от оренди й докази, відкрита там для автономних воркерів (джерело). У Weft немає публічного REST API і вебхуків.
• Агенти як сервісні акаунти. У Hypertask агент може мати власний акаунт з обмеженими API-ключами і позначкою бота, а його записи приписуються агенту, а не власнику (джерело). У Weft кожне OAuth-підключення і кожен токен доступу — окремий виконавець, і OAuth-підключення можна обмежити до full, write чи read, але токени доступу не мають обмежень прав.
• Облік часу. Таймери, сторінка Time і записи часу, які можна редагувати через MCP і CLI (джерело). Weft записує оцінки і cycle time, а не відстежений час.
• Більше можливостей на інструмент. Hypertask групує свою MCP-поверхню в 21 інструмент на основі дій (джерело), тож список інструментів короткий, а покриває багато. Weft відкриває 32 окремі інструменти.

Якщо хочеш керований ШІ без думок про ключі, Hypertask Pro працює на моделях Hypertask; якщо волієш власні ключі, BYOK коштує менше (ціни).

Коли Weft — кращий вибір?

Коли твої агенти вже працюють у звичайному ШІ-клієнті, а дошка — це місце, де вони координуються з тобою. Конкретно:

• Ти працюєш у ChatGPT. Weft — опублікований застосунок у каталозі ChatGPT і працює на будь-якому тарифі ChatGPT, зокрема Free. Не треба налаштовувати custom GPT чи схему OpenAPI (налаштування ChatGPT).
• Ти не хочеш міняти ключі. Ти входиш через OAuth у браузері, а оскільки Weft видає refresh-токени, клієнт сам поновлює вхід. Будь-який клієнт можна відключити в Settings або обмежити до write чи read.
• Тобі потрібен цикл захоплення всередині MCP. start_task дає 20-хвилинну оренду, тож два агенти не можуть узяти ту саму картку. request_input ставить тобі запитання з варіантами і зберігає захоплення. complete_task записує результат, артефакти, що не зроблено і що невідомо. Чат-асистент бачить і використовує все це як звичайні інструменти, без окремого воркера, який треба писати (як працює цикл).
• Тобі потрібен ліміт на власну чергу рев’ю. Коли на тебе чекає 5 пунктів (10 у команді), агенти отримують відмову в новій роботі, поки ти не наздоженеш. Більшість завдань одразу йде в Done; ті, що потребують рев’ю, зупиняються в твоєму Inbox на Accept, Rework, Later чи Drop.
• Ти переглядаєш роботу з телефона. У Weft є нативні застосунки для iOS і Android в App Store і Google Play. Запитання від агента приходить push-сповіщенням.
• Не вся твоя команда читає англійською. Weft доступний 27 мовами.
• Важить ціна за місце. Pro коштує $7 на місяць або $60 на рік за місце, без ШІ-кредитів зверху, бо ШІ-робота виконується в клієнті, за який ти вже платиш (ціни).
• Ти переходиш з іншого трекера. Weft імпортує CSV з Linear, Jira і Notion та JSON із Trello на будь-якому тарифі.

Чого Weft не робить: немає CLI, REST API чи вебхуків, вбудованого ШІ, обліку часу, інтеграції з GitHub чи Slack і десктопного застосунку. Якщо щось із цього — обов’язкова вимога, сьогодні краще підійде Hypertask.

Чи може той самий агент користуватися обома?

Технічно так. Обидва — MCP-сервери, тож Claude Code, Cursor чи інший клієнт може мати їх підключеними одночасно. Сторінки налаштування Weft охоплюють 33 клієнти, зокрема Claude Code, Cursor і Codex. На практиці одна дошка як джерело правди працює краще, ніж дві, бо агенти вирішують, що брати, читаючи дошку.

Як перейти з Hypertask на Weft?

Прямого імпортера з Hypertask у Weft немає. Ось підхід, який працює з тим, що пропонує кожен продукт:

1. Зареєструйся у Weft і підключи його до ШІ-клієнта, яким уже користуєшся з Hypertask, щоб обидва сервери були доступні в тому самому клієнті.
2. Попроси асистента прочитати твої відкриті завдання в Hypertask через MCP-сервер Hypertask і показати тобі їхній список. Перевір цей список, перш ніж щось записувати.
3. Попроси його створити ці завдання у Weft через bulk_create_tasks. Цей інструмент записує багато завдань однією транзакцією за принципом «усе або нічого» і рахується як один виклик у квоті безкоштовного тарифу.
4. Відкрий дошку Weft, перевір назви й колонки і тримай Hypertask лише для читання, поки не переконаєшся, що нічого не загубилося.

Це підхід, а не вбудована міграція: результат залежить від твого клієнта й кількості завдань, а такі поля, як записи часу чи розумні мітки, не мають відповідників у Weft. Якщо не хочеш залучати агента, створи вручну лише відкриті завдання. Завершена робота може лишитися в Hypertask як архів. Про інші інструменти — у порівнянні MCP-менеджерів завдань.

Чи Weft дешевший за Hypertask?

За місце — так: Weft Pro коштує $60 на рік або $7 на місяць, а Hypertask BYOK — $8 на місяць при оплаті за рік або $10 помісячно (ціни). Але Hypertask BYOK включає вбудовані ШІ-функції на твоїх власних ключах, а у Weft вбудованого ШІ немає. Безкоштовний тариф Hypertask не обмежує кількість завдань; безкоштовний Weft — це 50 активних завдань і 200 викликів ШІ-інструментів на місяць.

У Hypertask теж є оренди й докази. Що насправді відрізняється?

Де вони живуть. Hypertask навмисно тримає оренди, докази й ескалацію у своєму REST API (джерело), що підходить автономним воркерам, які ти пишеш сам. Weft відкриває їх як MCP-інструменти (start_task, report_progress, request_input, complete_task), тож асистент у ChatGPT чи Claude користується ними без додаткового коду.

Чи підтримує Hypertask OAuth?

На практиці так. Підключення з підтвердженням у браузері отримує токен доступу на 90 днів без refresh-токена (джерело). Основне задокументоване налаштування — скопійований API-ключ, що спливає через 30 днів. Weft використовує OAuth з refresh-токенами, тож клієнт сам поновлює вхід.

Чи є Weft у каталозі конекторів Claude?

Ні. У claude.ai і Claude Desktop Weft додають як кастомний конектор — так само, як і Hypertask. У Claude Code це одна команда (налаштування).

Чи є у Weft CLI або API, які можна викликати з CI?

Ні. У Weft немає CLI, публічного REST API і вебхуків. Якщо твій процес працює зі скриптів чи пайплайнів, а не з ШІ-клієнта, краще підійде Hypertask.

Чи можна спробувати Weft, не йдучи з Hypertask?

Так. Для безкоштовного тарифу Weft картка не потрібна. Підключи його поруч із Hypertask у тому самому клієнті й спершу спробуй на одному проєкті (документація).