O melhor quadro Kanban para MCP em 2026: sete quadros por caso de uso

Não existe um único melhor quadro Kanban para MCP. Depende do cliente de IA que usa e do que precisa que o agente faça. O Trello é a opção paga mais barata com OAuth e acesso a partir do ChatGPT. O Linear é a escolha natural para backlogs de engenharia. O Hypertask serve equipas que vivem no teclado e também querem uma CLI e IA incorporada. O Weft é para quem tem agentes no ChatGPT, no Claude e no Cursor que precisam de assumir tarefas sem chocarem uns com os outros e depois devolver o resultado para revisão no telemóvel.

Nós fazemos o Weft. Os factos sobre outros produtos vêm das respetivas páginas oficiais, verificadas a 27 de outubro de 2026.

Os dois artigos do Hypertask sobre este tema põem o Hypertask em primeiro lugar e dizem que se baseiam na documentação, não em testes práticos. É um método justo. Este artigo usa o mesmo método, mas ordena por caso de uso e preenche as colunas que importam quando um agente está mesmo ligado: como funciona o início de sessão, o que acontece no ChatGPT, se um agente consegue assumir uma tarefa por MCP e quanto custa um lugar.

O que deve fazer por si um servidor MCP de um quadro Kanban?

No mínimo, um cliente de IA deve conseguir encontrar o seu quadro, ler tarefas, criar uma e movê-la entre colunas. Quase todas as ferramentas abaixo fazem isso. As diferenças aparecem em cinco sítios:

• Início de sessão. OAuth no navegador, ou uma chave de API que copia para um ficheiro de configuração. As chaves acabam coladas em conversas e repositórios, e uma chave que expira parte a ligação sem aviso.
• O seu cliente. “Funciona com o Claude” não quer dizer que funcione no ChatGPT. Alguns fornecedores têm uma app do ChatGPT; outros exigem um GPT personalizado ou o modo de programador.
• Assumir trabalho. Se dois agentes conseguem ver a mesma tarefa, alguma coisa tem de impedir que ambos a façam. Isso pode estar dentro do MCP ou apenas numa API à parte.
• Onde verifica os resultados. Um quadro na web, ou também uma app no telemóvel que o avisa quando um agente precisa de uma resposta.
• Preço por lugar. Mais os créditos de IA que o próprio quadro venda.

Como se comparam os sete quadros?

Os preços são por lugar e por mês no plano pago mais barato, em USD (os do Weft, em euros). As validades dos tokens aparecem quando os fornecedores as indicam.

Há duas coisas que saltam à vista. Todos os quadros aqui têm um servidor oficial alojado, por isso “ter MCP” já não distingue ninguém. E, no que verificámos, só o Weft expõe o ato de assumir tarefas como ferramenta MCP; o Hypertask tem leases, mas mantém-nos na sua API REST. Mantemos uma tabela mais longa e atualizada com regularidade de gestores de tarefas MCP.

Que quadro deve escolher?

Quando é melhor escolher o Trello, o Linear ou o Hypertask?

O Trello é a melhor escolha se o preço e a familiaridade forem o mais importante. Um lugar custa $5 por mês na faturação anual, o início de sessão é só por OAuth, o MCP funciona no plano Free e está acessível a partir do ChatGPT e no diretório do Claude. O Weft ainda não está no diretório do Claude; no claude.ai adiciona-o como conector personalizado. O servidor do Trello também já liga vários Workspaces de uma vez.

O Linear é a melhor escolha para equipas de software cuja fonte de verdade já é uma lista de issues, ciclos e projetos. O Weft tem sprints e projetos, mas não tem integração com o GitHub, por isso os pull requests não atualizam os cartões sozinhos. Veja Weft vs Linear.

O Hypertask é a melhor escolha se quer uma CLI, uma API REST ou IA incorporada no quadro. O Weft não tem nenhuma das três: nem CLI, nem API pública, nem webhooks, nem IA própria. No Weft, o raciocínio acontece no seu cliente de IA, e é por isso que não há créditos de IA para comprar. O MCP do Hypertask tem 21 ferramentas (referência das ferramentas); o do Weft tem 32.

Porque é que importa assumir uma tarefa por MCP?

Imagine duas conversas, uma no ChatGPT e outra no Claude Code, ambas com a instrução “pega na próxima tarefa”. Se o quadro só oferece uma chamada para mover para Doing, ambas podem ler o mesmo cartão como livre e ambas começam. Só dá por isso quando chegam dois pull requests.

No Weft, start_task assume a tarefa com um lease de 20 minutos e move-a para Doing. É a base de dados que decide quem ganha, por isso o segundo cliente recebe already_claimed e segue em frente. report_progress renova o lease enquanto o agente trabalha. Se o agente morrer e ficar em silêncio, o lease expira e a tarefa fica livre para outro, em vez de ficar parada em Doing para sempre.

Quando o agente chega a uma pergunta a que só o utilizador pode responder, request_input coloca-a na sua Caixa de entrada, com opções, e pode enviar uma notificação push para o telemóvel enquanto o agente mantém a tarefa assumida. complete_task regista o resultado, as ligações como prova, o que não foi feito e o que continua desconhecido. Por omissão, uma tarefa terminada vai diretamente para Done. Quando é precisa revisão, ou uma verificação falha, fica à espera na sua Caixa de entrada para Aceitar, Retrabalhar, Depois ou Descartar.

Há também uma proteção para a sua atenção. Quando há 5 itens à espera de uma pessoa (10 num workspace de equipa, ou 45 minutos de revisão), start_task recusa trabalho novo com attention_queue_full até que ponha a fila em dia. O ciclo completo está descrito em como funciona o ciclo de assumir tarefas, e o uso de vários clientes ao mesmo tempo em vários agentes de IA num só quadro.

O que é que o Weft não faz?

• Não tem CLI, nem API REST pública, nem webhooks.
• Não tem integração com GitHub, GitLab ou Slack.
• Não tem IA incorporada no quadro nem créditos de IA; traz o seu próprio cliente.
• Ainda não está no diretório de conectores do Claude; o claude.ai e o Desktop usam um conector personalizado.
• Não tem app para computador; há web, iOS, Android e uma extensão para VS Code.
• Restaurar uma tarefa da reciclagem é uma funcionalidade Pro. Os agentes podem enviar tarefas para a reciclagem, mas não as podem eliminar de vez.

Como testar qualquer MCP de um quadro Kanban em 10 minutos?

Faça isto num quadro descartável antes de confiar em qualquer ferramenta, incluindo a nossa.

1. Primeiro, só leitura. Ligue o cliente que realmente usa e repare em como funciona o início de sessão: um ecrã de consentimento no navegador, ou uma chave que cola. Se o quadro oferecer uma ligação só de leitura, escolha-a (o Weft deixa-o escolher total, escrita ou leitura no ecrã de consentimento; o Linear tem um endpoint só de leitura à parte). Peça: “Lista os meus quadros e as tarefas da primeira coluna. Não alteres nada.” Compare a resposta com o quadro.
2. Uma escrita reversível. Passe para acesso de escrita e peça uma alteração que consiga desfazer à mão: criar um cartão chamado “Teste MCP” e movê-lo uma coluna para a direita. Depois peça ao agente que o volte a mover. Se usar dois clientes, peça a ambos que comecem o mesmo cartão e veja o que é dito ao segundo.
3. Confira o quadro no telemóvel ou na web. Abra o quadro fora da conversa. O cartão está onde o agente disse? Mostra que cliente o alterou? Depois desligue o cliente nas definições do quadro e confirme que a chamada seguinte falha. No Weft, Desligar recusa a chamada seguinte do cliente.

As páginas de configuração de cada cliente estão em Claude Code, ChatGPT, Cursor e Codex. Trazer o trabalho que já tem está explicado em migrar de outra ferramenta: o Weft importa exportações CSV do Linear, Jira e Notion e JSON do Trello em todos os planos.

O Trello não é mais barato e suficiente?

Muitas vezes, sim. A $5 por lugar por mês na faturação anual, com OAuth e MCP em todos os planos, o Trello é uma boa opção por omissão para um quadro visual simples (preços do Trello). O Weft custa praticamente o mesmo por lugar na faturação anual (67,65 € por ano) e acrescenta o ato de assumir tarefas por MCP e uma Caixa de entrada no telemóvel para as perguntas dos agentes. Se não precisa disso, fique no Trello.

Preciso de copiar uma chave de API para ligar o Weft?

Não. O Weft usa OAuth no navegador e emite refresh tokens, por isso o cliente renova a sessão sozinho. Existem tokens de acesso pessoais para clientes que não suportam OAuth; são opcionais e escolhe a respetiva validade.

O Weft funciona no ChatGPT com o plano Free?

Sim. O Weft é uma app publicada no diretório do ChatGPT, em todos os planos, incluindo o Free. Nos planos Enterprise e Edu, um administrador tem de a ativar. Veja o Weft para o ChatGPT.

O Weft está no diretório de conectores do Claude?

Hoje, não. No claude.ai e no Claude Desktop adiciona-o como conector personalizado com o URL https://letsweft.com/api/mcp. No Claude Code é um só comando: claude mcp add --transport http weft https://letsweft.com/api/mcp.

O que inclui o plano Grátis do Weft?

50 tarefas ativas e 200 chamadas de ferramentas de IA por mês. O Pro custa 8,00 € por lugar no mensal ou 67,65 € por lugar no anual, com tarefas e chamadas ilimitadas (preços). Não há créditos de IA, porque a IA corre no seu próprio cliente.

Preciso de uma CLI para tarefas de CI. O Weft serve?

Não. O Weft não tem CLI nem API pública. O Hypertask tem uma CLI em npm e uma API REST (referência da CLI), e o Linear é forte em fluxos de engenharia. O Weft encaixa quando os agentes trabalham a partir de clientes de IA, por MCP.