Asana-alternatíva AI-ügynököknek a ChatGPT-ben és a Claude-ban

Ha már a ChatGPT, a Claude, a Cursor vagy a Codex végzi a munkád egy részét, akkor jó Asana-alternatíva az a tábla, amelyen az AI-d közvetlenül dolgozni tud: lefoglal egy feladatot, hogy egy második ügynök ne csinálja meg még egyszer, megkérdez, ha elakad, és ellenőrizhető bizonyítékkal zárja le a feladatot. A Weft erre a ciklusra épült, egyszemélyes alapítóknak és kis csapatoknak. Ha portfóliókat, vállalati célokat és sok ember terhelését tervezed, az Asana illik jobban, és érdemes maradnod rajta.

A Weftet mi készítjük. Az Asanára vonatkozó tények a hivatalos oldalairól származnak, 2026. november 3-án ellenőrizve. A Trellóra, a Linearre és a Todoistra vonatkozó tények a hivatalos oldalaikról származnak, 2026. október 27-én ellenőrizve.

Mi a jó Asana-alternatíva, ha az AI-d végzi a munka egy részét?

A kérdés megváltozott. Néhány éve az Asana-alternatíva egy olcsóbb vagy egyszerűbb helyet jelentett, ahová az emberek beírják a feladataikat. Ma sok egyszemélyes alapító és kis csapat a ChatGPT-vel vagy a Claude-dal folytatott beszélgetésben tervez, a munkát pedig egy kódoló ügynökre bízza a Claude Code-ban, a Cursorban vagy a Codexben. A táblát már nem főleg emberek olvassák. Az ügynökök is olvassák, és írnak bele.

Ez átrendezi, mi számít. Egy ügynöknek tudnia kell, melyik feladat szabad, el kell tudnia venni úgy, hogy ne ütközzön egy másik ügynökkel, csak akkor kérdezzen egy embert, ha muszáj, és bizonyítékot kell hagynia arról, mit csinált. Egy embernek mindezt egy pillantással látnia kell, öt chatablak megnyitása nélkül.

A Weft egy Scrumban-tábla, amely e lépések köré épül. Egyetlen MCP-végpontja van, a https://letsweft.com/api/mcp, 32 eszközzel, OAuth-bejelentkezéssel és Backlog, Todo, Doing és Done alaposzlopokkal. A sprintek opcionálisak. A projektek lazán csoportosítják a feladatokat. Az MCP az a nyílt protokoll, amellyel az AI-kliensek ilyen eszközöket használhatnak.

Miért hagyják ott az emberek az Asanát?

Az Asana érett szoftver szervezeteknek. A saját árlapja megmutatja, hol van a mélysége: korlátlan portfóliók, célok, időkövetés és olyan erőforrás-kezelés, amely „kiegyensúlyozza a terhelést egy portfólión belül”, az Advanced csomagban szerepelnek, felhasználónként havi 24,99 $-ért éves számlázással, vagy 30,49 $-ért havi számlázással (Asana árazás). Az Enterprise ehhez szervezetszintű erőforrás-kezelést és kapacitástervezést ad.

Ha egyedül vagy, vagy hárman vagytok, ennek a struktúrának a nagy része felesleges teher. Nem kell portfólió ahhoz, hogy lásd a munkádat, és senkinek a terhelését nem tervezed. A költség helyenként számolódik: az Asana Starter felhasználónként havi 10,99 $ éves számlázással, vagy 13,49 $ havi számlázással. Az ingyenes Personal csomaggal „2 felhasználó ingyen együttműködhet”.

A második ok újabb. Amikor a ChatGPT vagy a Claude tervez, és egy ügynök végzi a munkát, a feladatkezelő hasznos része az ügynök és a tábla közti szerződés, nem a nézetek száma. Ez a cikk ezt a részt hasonlítja össze.

Működik az Asana a ChatGPT-vel és a Claude-dal?

Igen, és jól. Az Asana hosztolt MCP-szervert futtat a https://mcp.asana.com/v2/mcp címen OAuth-bejelentkezéssel és Streamable HTTP-vel. A dokumentációja felsorolja a Claude-ot, a ChatGPT-t és olyan kódoló klienseket, mint a Claude Code, a Codex, a Cursor és a VS Code (Using Asana’s MCP server). A régebbi béta végpont a /sse címen elavult.

A ChatGPT-ben az Asana egy app, amelyet a ChatGPT appkönyvtárából telepítesz. Az Asana szerint a beszélgetésekből projekteket, feladatokat és teendőket csinál, ellenőrzi az állapotot projekteken és portfóliókon át, valamint munkát oszt ki és frissít (ChatGPT + Asana). A Claude-ban az Asana szerepel az Anthropic konnektorkönyvtárában, az Asana készítette, és Anthropic által ellenőrzöttként van jelölve (Asana in Claude).

Az Asanának saját AI-ja is van. Az AI Studio kód nélküli AI-automatizálásokat épít a beérkező kérések kezeléséhez, az irányításhoz és a jóváhagyásokhoz, és a Starter, Advanced, Enterprise és Enterprise+ csomagokban érhető el (AI Studio). Az árlap az AI Teammates funkciót is a Startertől felfelé sorolja fel.

Amit az Asana MCP-oldala nem ír le: mely csomagok használhatják az MCP-szervert, milyen korlátok vonatkoznak rá, és mi az eszközlista (azt írja, futtasd a tools/list hívást). Az MCP-dokumentációjában semmit nem találtunk arról, hogy egy feladatot lease-szel le lehetne foglalni, hogy az ügynök kérdezhetne egy embert, vagy hogy egy feladat befejezésekor bizonyíték rögzülne. Ez nem jelenti azt, hogy kommentekkel és egyéni mezőkkel ezek lehetetlenek, csak azt, hogy az Asana nem írja le őket az MCP-szerződés részeként.

Hogyan kezeli a Weft egy ügynök munkáját?

A Weft MCP-eszközei ciklusba vannak rendezve, így minden kliens ugyanazokat a lépéseket követi:

1. Lefoglalás. A start_task 20 perces lease-t ad az ügynöknek, és a Doing oszlopba mozgatja a feladatot. Egy második ügynök, amely ugyanazt a feladatot próbálja, already_claimed választ kap.
2. Életben tartás. A report_progress megújítja a lease-t. Ha az ügynök leáll és elhallgat, a lease lejár, és a feladat ismét szabad lesz másnak.
3. Kérdés. A request_input kérdést tesz fel az embernek, opciókkal, ha a válasz választás. A kérdés a Weft Inboxában és mobilos push-értesítésként érkezik meg, az ügynök pedig várakozás közben megtartja a lefoglalást.
4. Bizonyíték visszaadása. A complete_task rögzíti az eredményt, a bizonyítékokat (URL, commit, fájlhash), azt, ami nem készült el, a nyitott kérdéseket és egy javasolt következő lépést.
5. Átnézés csak akkor, ha kell. Alapból egy befejezett feladat egyenesen a Done oszlopba kerül. Csak akkor áll meg az Inboxodban Elfogadás, Átdolgozás, Később vagy Elvetés döntésre, ha a feladat átnézést igényel, vagy egy ellenőrzés elbukik.

Van még egy védelem. Ha már túl sok kész munka vár rád (egy embernél 5 tétel, csapatnál 10, vagy 45 percnyi átnézés), a start_task attention_queue_full válasszal elutasít. Az ügynök azt az utasítást kapja, hogy fejezzen be vagy tisztázzon valamit, ahelyett hogy újabbakba kezdene. A figyelmed a korlát, nem az ügynök sebessége.

Minden OAuth-kliens és minden hozzáférési token külön szereplő, és a tábla a kliens regisztrált nevét mutatja. Minden kapcsolatnak adhatsz teljes, írási vagy olvasási jogot, és bármikor bonthatod. Erről bővebben a lefoglalási ciklusról szóló cikkben és a több AI-ügynök egy táblán című írásban.

Hogyan viszonyul egymáshoz az Asana és a Weft?

Források: Asana árazás, Asana MCP-dokumentáció, Asana a ChatGPT-hez, Claude-konnektorok, Asana letöltési oldal, Weft árazás. Az MCP-s feladatkezelők szélesebb táblázata a letsweft.com/mcp-task-managers oldalon van, egy rövid összevetés pedig a Weft vs Asana oldalon.

Mennyit fizet valójában egy kis csapat?

Vegyünk három embert, akiknek fizetős funkciók kellenek. Asana Starteren ez 3 × 10,99 $ = havi 32,97 $ éves számlázással, vagy 3 × 13,49 $ = havi 40,47 $ havi számlázással. Weft Prón dollárban 3 × 7 $ = havi 21 $, vagy 3 × 60 $ = évi 180 $. Az Asana ára tartalmazza az AI Studiót és az idővonal-nézeteket, amelyek a Weftben nincsenek; a Weft nem tartalmaz saját AI-t, mert a ChatGPT-t, a Claude-ot vagy egy másik klienst te hozod.

Mi a helyzet a többi Asana-alternatívával?

Nem a Weft az egyetlen lehetőség MCP-szerverrel. Íme három másik, 2026. október 27-én ellenőrzött tények alapján:

A Linear issue-kat és ciklusokat igénylő szoftvercsapatoknak való; a Todoist személyes teendőlistákhoz; a Trello egyszerű közös táblákhoz. Összehasonlítjuk őket a Linear-alternatíva, a Todoist-alternatíva és a ClickUp-alternatíva cikkekben.

Mikor maradj az Asanán?

Maradj az Asanán, ha az alábbiak bármelyike igaz. Ezekre az Asana a jobb termék, a Weft pedig nem csinálja őket:

• Portfóliókat, vállalati célokat vagy sok ember terhelését kezeled. A Weftben ezek egyike sincs meg.
• Idővonalakkal és Gantt-diagramokkal tervezel. A Weftnek nincs idővonal-nézete.
• A munkafolyamataid jóváhagyásokra, beérkezési űrlapokra, szabályokra vagy AI Studio-automatizálásokra épülnek az eszközön belül.
• Asztali app, Salesforce- vagy Power BI-integráció, SAML vagy SCIM kell. A Weftnek nincs asztali appja, REST API-ja, webhookjai, sem Slack- vagy GitHub-integrációja.
• A Claude-konnektorodat az Anthropic könyvtárából szeretnéd, nem egyéni konnektorként hozzáadva.
• A szervezeted már az Asanán fut, és az AI-munka ennek csak kis része. Az Asana MCP-szervere és ChatGPT-appja már lefedi a feladatok olvasását és frissítését.

Mikor a Weft a jobb választás?

• Egyedül vagy, vagy kis csapat vagytok, és a munka nagy részét a ChatGPT-n, a Claude-on, a Cursoron vagy a Codexen keresztül tervezitek vagy végzitek.
• Több ügynököt futtatsz, és kell, hogy ne vegyék fel ugyanazt a feladatot.
• Azt szeretnéd, hogy az ügynökök kész munkája bizonyítékkal érkezzen, és csak akkor kérdezzenek, ha a döntés tényleg a tiéd.
• Egyszerű, fix árat szeretnél: havi 8,26 € vagy évi 69,85 € helyenként, áfával, és egy ingyenes csomagot 50 feladattal és havi 200 AI-hívással.
• Telefonról is dolgozol: az iOS- és Android-appokban ott az Inbox és a kérdései.

Hogyan költözöm át az Asanáról a Weftre?

A Weft importálója CSV-t olvas a Linearből, a Jirából és a Notionből, és JSON-t a Trellóból, minden csomagban. Az Asana fájljait közvetlenül nem olvassa, ezért az út az AI-klienseden keresztül vezet:

1. Az Asanában exportáld CSV-be az átköltöztetni kívánt projektet (az Asana a CSV-exportról).
2. Hozz létre ingyenes Weft-fiókot, és csatlakoztasd az AI-kliensedet: ChatGPT, Claude Code, Cursor vagy Codex. A Claude Code-ban ez egyetlen parancs: claude mcp add --transport http weft https://letsweft.com/api/mcp.
3. Jelentkezz be OAuth-tal, amikor a kliens kéri. Nincs kimásolandó kulcs.
4. Illeszd be a CSV-t a chatbe, és kérd meg az AI-t, hogy a bulk_create_tasks segítségével hozza létre a feladatokat úgy, hogy az Asana-szakaszokat a Backlog, Todo, Doing és Done oszlopokra, az Asana-projekteket pedig Weft-projektekre képezi le.
5. Nézd meg a táblát a weben vagy a telefonon, aztán kérd meg az ügynöködet, hogy hívja meg a get_my_work-öt, és kezdje el az első feladatot.
6. Lemondás előtt egy hétig tartsd az Asanát csak olvasható módban, hátha valami nem jött át.

Csak azt a munkát költöztesd át, amelyre még szükséged van; a lezárt projektek archívumként maradhatnak az Asanában. A Weftnek 33 AI-klienshez van beállítási oldala, az eszközöket pedig a dokumentáció részletesen leírja.

Az Asanának már van MCP-szervere és ChatGPT-appja. Miért váltsak?

Lehet, hogy nem kell. Ha az Asana struktúrája illik a csapatodhoz, az MCP-szervere és a ChatGPT-appja lehetővé teszi, hogy az AI olvassa és frissítse a feladatokat. A Weft arra az esetre való, amikor az ügynökök végzik a munkát: az MCP-eszközök részeként hozzáadja a lease-szel járó lefoglalást, az embernek feltett kérdéseket és a befejezéskori bizonyítékot.

Szerepel a Weft a Claude konnektorkönyvtárában, mint az Asana?

Nem. A claude.ai-ban és a Claude Desktopban a Weftet egyéni konnektorként adod hozzá a https://letsweft.com/api/mcp URL-lel. A Claude Code egyetlen claude mcp add parancsot használ. Az Asana szerepel az Anthropic könyvtárában.

Van a Weftben beépített AI, mint az Asana AI Studio?

Nincs. A Weftnek nincsenek saját AI-kreditjei. A tervezés és a munka az AI-kliensedben történik, például a ChatGPT-ben, a Claude-ban, a Cursorban vagy a Codexben, a Weft pedig a táblát, a lefoglalásokat és a bizonyítékokat tartja.

Kiválthatja a Weft az Asana portfólióit, céljait vagy idővonalait?

Nem. A Weftben projektek és opcionális sprintek vannak, portfóliók, célok, terhelésnézetek és Gantt-diagramok nincsenek. Ha ezekre támaszkodsz, maradj az Asanán.

Mi történik, ha egy ügynök egy feladat felénél összeomlik?

A 20 perces lease-e nem újul meg, lejár, és a feladat szabad lesz egy másik ügynök számára. Addig egy második ügynök, amely ugyanazt a feladatot próbálja, already_claimed választ kap.

Van ingyenes csomag?

Igen: 50 feladat és havi 200 AI-hívás, a ChatGPT-vel minden ChatGPT-csomagban, a Free-ben is. A Pro havi 8,26 € vagy évi 69,85 € helyenként, áfával. Lásd az árazást.