Weft
FR

Version 1.0 · 22 octobre 2026

Le manifeste Weft

Non seulement produire le travail, mais aussi en décider.

Kanban, Scrum, Shape Up et GTD ont été écrits quand la fabrication était la ressource rare ; chacun limite donc la fabrication. Ce n’est plus là que le travail se bloque. La fabrication est désormais fournie dans des abonnements que vous payez déjà. Ce qui reste rare, c’est l’attention de la personne qui doit accepter le résultat.

Les chiffres le montrent déjà. Sur plus de 8,1 millions de pull requests, celles générées par l’IA ont été acceptées dans 32,7 % des cas, contre 84,4 % pour celles écrites à la main. En comparant, dans chaque organisation, les périodes de faible et de forte adoption de l’IA, le temps médian en revue a augmenté de 441,5 %, et les pull requests fusionnées sans aucune revue de 31,3 %. Vérifier coûte aussi du vrai temps : dans GDPval, un expert passait en moyenne 109 minutes à relire un livrable qui avait demandé 404 minutes de travail.1,2,3

Le cœur

Kanban nous a appris à limiter le travail en cours, Scrum nous a donné un rythme, Shape Up a remplacé les estimations par l’appétit, et GTD nous a appris à clore la semaine. Nous gardons tout cela. En travaillant chaque jour avec l’IA, nous en sommes venus à valoriser :

  • Non seulement une limite sur le travail en cours, mais aussi une limite sur ce qui attend votre décision.
  • Non seulement « terminé » comme message, mais aussi « terminé » comme preuve.
  • Non seulement une vérification par une machine, mais aussi une acceptation par une personne.
  • Non seulement quelqu’un qui fait la tâche, mais aussi quelqu’un qui en répond — et c’est une personne.
  • Non seulement compter ce qui a été fait, mais aussi compter ce qui a été accepté.
  • Non seulement se souvenir de la tâche, mais aussi se souvenir de la décision.

Autrement dit, nous gardons la première moitié de chaque ligne et considérons la seconde comme obligatoire.

Un seul nombre : cinq

Pas plus de cinq résultats terminés ou questions ouvertes n’attendent votre décision en même temps — dix lorsqu’une équipe partage le tableau. Quand la file est pleine, un agent qui demande à commencer quelque chose de nouveau reçoit pour consigne de terminer, de raccourcir ou de reprendre un travail renvoyé. Terminer n’est jamais refusé : un travail fini n’est jamais jeté.

La limite est petite à dessein. Dans la formule de file d’attente de Kingman, le temps d’attente croît comme ρ/(1−ρ) : un relecteur occupé 95 % du temps fait attendre le travail 19 fois plus longtemps qu’un relecteur occupé la moitié du temps, à variabilité égale. Comme l’objectif de Google SRE de maintenir le toil sous 50 % du temps d’un ingénieur, cinq est un nombre que vous pouvez enfreindre — et vous voyez alors que vous l’avez enfreint.7,8

Sept principes

  1. 01Le travail n’est plus rare. Votre décision, si.

    Placez la limite stricte sur la file devant la personne qui décide, pas sur la colonne Doing. Un agent inactif est un agent en bonne santé ; il ne se fatigue pas, et trois tâches ou cinquante, c’est pareil pour lui. La personne qui relit son travail est la seule ressource qui s’use un élément à la fois.

  2. 02Chaque « terminé » dit sur quoi il repose.

    Le compte rendu d’un agent est une déclaration, pas une preuve. Dans les domaines single-control de τ²-bench, le faux succès — l’agent dit terminé, l’environnement dit le contraire — représente 45–48 % des échecs, et aucun juge LLM lisant la trace de l’agent n’a dépassé un AUROC de 0,65, quand un pile ou face obtient 0,5. Le « terminé » le plus solide lit donc le monde extérieur : une page qui répond, un fichier dont le hash correspond, un objet qui existe. Un travail qui n’attendait rien de vous peut être clos sur la parole de l’agent — et il est alors affiché exactement comme tel, jamais comme vérifié.4

  3. 03Qui a fait le travail ne le valide pas.

    Vérifié et accepté sont deux statuts différents. Un serveur qui a relu le monde extérieur, une vérification déterministe ou une personne peut marquer un travail comme vérifié ; l’agent qui l’a fait, non. Accepter est une seconde signature, distincte. Pour tout ce qui est irréversible — l’argent, une publication, un message à un client, tout ce qui est juridique — Weft demande à l’agent de s’arrêter et de vous attendre, et une fois cet arrêt posé, aucun agent ne peut le lever ni faire passer la tâche dans Done.

  4. 04Chaque tâche a un seul responsable humain.

    On ne peut pas demander de comptes à un agent ; on peut seulement lui confier une tâche. Une tâche a donc exactement un responsable, qui est une personne, et un délégué, nommé : pas « l’IA », mais Claude Code, Cursor, ChatGPT ou Codex. Gardez peu de délégués. Anthropic conseille elle-même de commencer les équipes d’agents avec trois à cinq membres, car « three focused teammates often outperform five scattered ones » (trois coéquipiers concentrés font souvent mieux que cinq dispersés).5

  5. 05À la limite, réorientez — et ne simulez jamais une décision.

    Quand la file est pleine, le système dit quoi faire à la place au lieu de renvoyer une erreur. Quand un agent se tait en pleine tâche, sa prise en charge expire et la tâche revient sur le tableau pour quelqu’un d’autre. Et tant que vous n’avez pas décidé, le travail vous attend : le silence n’est pas une acceptation, donc rien n’est jamais marqué accepté parce que le temps a passé.

  6. 06Rien n’est reporté en silence.

    La semaine est l’unité de planification : les gens étaient 62,9 % plus susceptibles qu’un jour ordinaire de s’engager sur un objectif en début de semaine, et 23,6 % plus susceptibles en début de mois. Une semaine se termine par une décision sur chaque tâche inachevée — continuer avec une prochaine étape concrète, la découper, la renvoyer ou l’abandonner — et non par un glissement discret à la semaine suivante.6

  7. 07La décision survit à la session.

    Aucun client d’IA ne confie sa mémoire à quelqu’un d’autre, et il a raison. Ce qui survit à une session, c’est donc ce qui a été écrit en dehors d’elle : pas un dossier sur vous, mais l’historique du travail — comment une tâche s’est terminée, ce qui a été décidé et pourquoi. La mémoire doit aussi oublier : une note périmée cesse d’être transmise aux agents.

Passez votre tableau au crible

Un manifeste sans instrument de mesure est une affiche. Poser ces sept questions à n’importe quel gestionnaire de tâches prend environ cinq minutes. Là où Weft n’a pas encore acquis une propriété pour tous les utilisateurs, il reçoit un tiret, pas une coche.

QuestionWeft
Y a-t-il une limite stricte sur ce qui attend votre décision, et pas seulement sur Doing ?Cinq résultats ou questions, dix pour une équipe. À la limite, on dit aux agents de terminer plutôt que de commencer.✓
Pouvez-vous distinguer un « terminé » vérifié d’un « terminé » que l’agent a seulement déclaré ?Une tâche dotée d’un plan de vérification est vérifiée par le serveur lui-même. Celle qu’un agent a close sur sa seule parole porte la mention « Selon l’agent ».✓
« Vérifié » et « accepté » sont-ils distincts, et l’agent ne peut-il fixer ni l’un ni l’autre ?Les agents ne peuvent pas marquer un travail comme vérifié, ni déplacer dans Done une tâche qui a besoin de vous.✓
Chaque tâche a-t-elle un responsable humain et un exécutant nommé ?La base de données exige un responsable. Chaque tâche enregistre quel client d’IA l’a créée et exécutée.✓
À la limite, ou quand un agent se tait, le travail est-il réorienté plutôt que perdu ?Une file pleine renvoie la marche à suivre ; une prise en charge silencieuse expire après 20 minutes ; terminer n’est jamais refusé.✓
Chaque tâche inachevée reçoit-elle une décision explicite à la clôture de la semaine ?Développé, mais pas encore activé pour tout le monde.—
Les décisions et les leçons survivent-elles à la session qui les a produites ?Les décisions et l’historique des tâches sont inclus dans tous les forfaits ; les leçons que les agents transmettent d’une session à l’autre sont dans Pro.✓

✓ fonctionne aujourd’hui · — en partie, ou pas encore activé · ✗ absent

Ce que nous comptons, et ce que nous ne comptons pas

La vélocité, les story points, le burndown, le taux d’utilisation, le nombre de tâches créées et le nombre d’appels à l’IA ne figurent pas dans ce produit. Ils mesurent une ressource qui a cessé d’être rare, et ils récompensent le bruit.

Une impression de vitesse n’est pas non plus une mesure. Dans l’étude de METR sur des développeurs open source expérimentés utilisant des outils du début de 2025, ceux-ci pensaient que l’IA les avait rendus 20 % plus rapides ; mesurés, ils étaient 19 % plus lents.9

Ce qui vaut la peine d’être compté tient en quatre choses : depuis combien de temps l’élément le plus ancien vous attend ; le temps entre « l’agent est prêt » et « vous avez décidé » ; la part du travail acceptée du premier coup, séparément pour chaque exécutant ; et les minutes de votre attention par résultat accepté. La dernière est le seul test honnête pour savoir si l’IA est rentable. Weft enregistre ce dont chacune a besoin — qui a fait chaque travail, quand il était prêt et ce que vous avez décidé — et montre combien de choses vous attendent.

Là où cela casse

Certains travaux n’ont pas de vérification exécutable. Une lettre à un investisseur ou un énoncé de positionnement ne peut pas être vérifié par un serveur, et là, la méthode se replie honnêtement sur un tableau ordinaire avec un relecteur et une seule tâche de ce genre à la fois. Un cadre qui promet plus qu’il ne peut vérifier casse précisément là où quelqu’un s’y est fié.

Il n’existe encore aucune étude évaluée par des pairs sur la bonne limite quand ce sont des agents qui font le travail. Cinq est notre valeur par défaut, pas un résultat. Nous avons commencé à trois et l’avons relevée après les premières semaines d’usage réel : un tiers des refus sont arrivés alors que seuls trois ou quatre éléments attendaient, et ils ont été traités d’une seule traite. La relecture pourrait aussi devenir moins coûteuse : GDPval note lui-même que le temps de relecture diminue à mesure que les professionnels s’habituent au travail. Si la vérification devient un jour bon marché et fiable, la limite devra augmenter — c’est pourquoi chaque seuil ici est une valeur par défaut que nous comptons réviser, pas une croyance.3

Le produit n’a qu’une métaphore, et elle vient du tissage. La chaîne tient l’étoffe : vos objectifs et vos priorités, et c’est vous qui les fixez, personne d’autre. La trame (weft, en anglais) est le travail qui la traverse. La navette porte le fil d’un bord à l’autre, et il peut y avoir autant de navettes que vous le souhaitez. Le tissu sort aussi régulier que la chaîne est tendue.

Parlez à votre IA. Elle tient votre tableau. La décision vous revient.

— Andrei Finogeev, fondateur de Weft

Essayez Weft gratuitementDécouvrir les concepts

Sources

  1. 2026 Software Engineering Benchmarks Report — LinearB, 2026
  2. The Acceleration Whiplash — Faros AI, 12 April 2026
  3. GDPval: Evaluating AI Model Performance on Real-World Economically Valuable Tasks — OpenAI, arXiv:2510.04374, 5 October 2025
  4. From Confident Closing to Silent Failure — arXiv:2606.09863, 1 June 2026
  5. Orchestrate teams of Claude Code sessions — Choose an appropriate team size — Anthropic, retrieved 22 October 2026
  6. The Fresh Start Effect: Temporal Landmarks Motivate Aspirational Behavior — Dai, Milkman, Riis — Management Science 60(10), 2014
  7. The single server queue in heavy traffic — J. F. C. Kingman — Proceedings of the Cambridge Philosophical Society, 1961
  8. Site Reliability Engineering, Chapter 5: Eliminating Toil — Google, 2016
  9. Measuring the Impact of Early-2025 AI on Experienced Open-Source Developer Productivity — METR, 10 July 2025