Alternativa ao Hypertask: Hypertask vs Weft, uma comparação justa

Escolha o Hypertask se você quer um quadro rápido no teclado, com IA embutida, uma CLI para scripts e CI e uma API REST para os seus próprios workers. Escolha o Weft se os seus agentes vivem no ChatGPT, no Claude ou no Cursor e devem assumir tarefas, fazer perguntas a você e devolver evidências pelo próprio MCP, com apps nativos para celular e um assento de R$ 39 por mês ou R$ 329 por ano. Os dois são quadros feitos para agentes. Eles só colocam o encanamento dos agentes em lugares diferentes.

Nós fazemos o Weft. Os fatos sobre outros produtos vêm das páginas oficiais deles, verificadas em 27 de outubro de 2026.

O que o Hypertask e o Weft têm em comum?

Mais do que a maioria das ferramentas de tarefas. Os dois rodam um servidor MCP hospedado via Streamable HTTP, então um cliente de IA consegue ler e alterar o quadro sem instalar nada localmente. Os dois tratam agentes como participantes de verdade: as tarefas mostram quem fez o quê, seja uma pessoa ou um cliente de IA. Os dois têm um plano gratuito com acesso MCP. E os dois foram feitos para quem já trabalha com agentes de IA todos os dias, não para pendurar um chatbot num gerenciador antigo.

Então esta não é uma comparação entre uma ferramenta moderna e uma velha. É uma comparação entre dois produtos que respondem à mesma pergunta de formas diferentes. Se você gosta do Hypertask, quase tudo de que você gosta continua valendo depois desta leitura.

Hypertask vs Weft: como eles se comparam, linha por linha?

Cada célula do Hypertask aponta para a página do Hypertask de onde a informação vem. Quando a página não diz nada, nós avisamos.

Duas linhas pedem um pouco de contexto. No login, o Hypertask aceita, sim, um fluxo de aprovação no navegador; o servidor dele publica metadados OAuth padrão, com registro dinâmico de cliente e PKCE. A diferença é que a configuração documentada é uma chave de API copiada que expira em 30 dias, e uma conexão aprovada no navegador dura 90 dias sem refresh token. Em leases e evidências, o Hypertask tem os dois. Ele escolheu deixá-los na API REST, para workers autônomos, e não nas ferramentas que um assistente de chat enxerga.

Quando o Hypertask é a melhor escolha?

Em várias situações reais. Nós indicaríamos o Hypertask se alguma destas coisas for o que mais importa para você:

• Velocidade no teclado. O Hypertask foi pensado para quem move, comenta e fecha dezenas de tarefas por hora sem encostar no mouse (fonte). É um dos destaques do produto. Nós não prometemos isso para o Weft.
• IA embutida no quadro. Descreva uma tarefa em linguagem comum e a IA preenche título, descrição e tags. Smart labels continuam classificando tarefas novas e editadas segundo uma regra que você escreve. Filtros em linguagem natural, como “bugs de prioridade máxima com prazo nesta semana”, funcionam no filtro do quadro (fonte). O Weft não tem IA embutida: ele depende do assistente que você conecta.
• Uma CLI para scripts e CI. O pacote npm @hypertask/hypertask_cli lista, move e atualiza tarefas a partir de um terminal ou de um pipeline, com o token vindo de uma variável de ambiente (fonte). O Weft não tem CLI.
• Uma API REST. As interfaces do Hypertask são camadas sobre as mesmas rotas REST, e a infraestrutura para agentes, como leases e evidências, fica exposta ali para workers autônomos (fonte). O Weft não tem API REST pública nem webhooks.
• Agentes como contas de serviço. No Hypertask, um agente pode ter a própria conta, com chaves de API de escopo limitado e um selo de bot, e o que ele grava é atribuído ao agente, não ao dono (fonte). No Weft, cada conexão OAuth e cada token de acesso é um ator separado, e as conexões OAuth podem ser limitadas a full, write ou read, mas os tokens de acesso não têm escopos.
• Controle de tempo. Cronômetros, uma página Time e lançamentos de tempo que você edita via MCP e CLI (fonte). O Weft registra estimativas e tempo de ciclo, não tempo cronometrado.
• Mais capacidade por ferramenta. O Hypertask agrupa a sua interface MCP em 21 ferramentas baseadas em ações (fonte), o que mantém a lista de ferramentas curta e ainda cobre bastante coisa. O Weft expõe 32 ferramentas separadas.

Se você quer IA gerenciada sem pensar em chaves, o Hypertask Pro roda nos modelos do Hypertask; se prefere usar as suas próprias chaves, o BYOK custa menos (preços).

Quando o Weft é a melhor escolha?

Quando os seus agentes já rodam num cliente de IA de uso geral e o quadro é onde eles se coordenam com você. Mais especificamente:

• Você trabalha no ChatGPT. O Weft é um app publicado no diretório do ChatGPT e funciona em todos os planos do ChatGPT, inclusive o Free. Não há GPT personalizado nem schema OpenAPI para configurar (configuração no ChatGPT).
• Você não quer ficar trocando chaves. Você entra com OAuth no navegador e, como o Weft emite refresh tokens, o próprio cliente renova o login. Você pode desconectar qualquer cliente nas Configurações, ou limitá-lo a write ou read.
• Você quer o ciclo de claim dentro do MCP. start_task dá um lease de 20 minutos, então dois agentes não conseguem pegar o mesmo cartão. request_input faz uma pergunta a você, com opções, e mantém o claim. complete_task registra o resultado, os artefatos, o que não foi feito e o que é desconhecido. Um assistente de chat vê e usa tudo isso como ferramentas comuns, sem precisar construir um worker à parte (como o ciclo funciona).
• Você quer um limite para a sua própria fila de revisão. Quando 5 itens estão esperando por você (10 num time), os agentes têm trabalho novo recusado até você pôr tudo em dia. A maioria das tarefas vai direto para Done; as que precisam de revisão param na sua Caixa de entrada para Aceitar, Retrabalhar, Depois ou Descartar.
• Você revisa no celular. O Weft tem apps nativos para iOS e Android na App Store e no Google Play. Uma pergunta de um agente chega como push.
• Nem todo mundo no seu time lê inglês. O Weft está disponível em 27 idiomas.
• O preço por assento importa. O Pro custa R$ 39 por mês ou R$ 329 por ano por assento, sem créditos de IA por cima, porque o trabalho de IA roda no cliente que você já paga (preços).
• Você está vindo de outro gerenciador. O Weft importa CSV do Linear, do Jira e do Notion, e JSON do Trello, em todos os planos.

O que o Weft não faz: não tem CLI, não tem API REST nem webhooks, não tem IA embutida, não tem controle de tempo, não tem integração com GitHub ou Slack e não tem app para desktop. Se algum desses for requisito, hoje o Hypertask atende melhor.

O mesmo agente pode usar os dois?

Tecnicamente, sim. Os dois são servidores MCP, então o Claude Code, o Cursor ou outro cliente pode ter os dois conectados ao mesmo tempo. As páginas de configuração do Weft cobrem 33 clientes, entre eles Claude Code, Cursor e Codex. Na prática, um quadro como fonte da verdade funciona melhor do que dois, porque os agentes decidem o que pegar lendo o quadro.

Como migrar do Hypertask para o Weft?

O Weft não tem um importador direto do Hypertask. Aqui vai um caminho que funciona com o que cada produto oferece:

1. Crie sua conta no Weft e conecte-o ao cliente de IA que você já usa com o Hypertask, para que os dois servidores fiquem disponíveis no mesmo cliente.
2. Peça ao assistente para ler as suas tarefas abertas no Hypertask pelo servidor MCP do Hypertask e listá-las para você. Confira essa lista antes que qualquer coisa seja gravada.
3. Peça para ele criar essas tarefas no Weft com bulk_create_tasks. Essa ferramenta grava várias tarefas numa única transação tudo-ou-nada e conta como uma só chamada na cota do plano Free.
4. Abra o quadro do Weft, confira títulos e colunas e deixe o Hypertask só para leitura até ter certeza de que nada ficou de fora.

Isto é um caminho, não uma migração embutida: o resultado depende do seu cliente e de quantas tarefas você tem, e campos como lançamentos de tempo ou smart labels não têm equivalente no Weft. Se preferir não envolver um agente, recrie à mão só as tarefas abertas. O trabalho concluído pode ficar no Hypertask como arquivo. Para outras ferramentas, veja a comparação de gerenciadores de tarefas com MCP (em inglês).

O Weft é mais barato que o Hypertask?

Por assento, sim: o Weft Pro custa R$ 329 por ano ou R$ 39 por mês, e o Hypertask BYOK custa US$ 8 por mês na cobrança anual ou US$ 10 no mensal (preços). Mas o Hypertask BYOK inclui recursos de IA embutidos com as suas próprias chaves, e o Weft não tem IA embutida. O plano gratuito do Hypertask não tem limite de tarefas; o Weft Free tem 50 tarefas ativas e 200 chamadas de ferramentas de IA por mês.

O Hypertask também tem leases e evidências. O que muda de fato?

Onde eles ficam. O Hypertask mantém leases, evidências e escalação na API REST por design (fonte), o que serve bem a workers autônomos que você mesmo escreve. O Weft os expõe como ferramentas MCP (start_task, report_progress, request_input, complete_task), então um assistente no ChatGPT ou no Claude os usa sem código extra.

O Hypertask aceita OAuth?

Na prática, sim. Uma conexão aprovada no navegador recebe um token de acesso de 90 dias sem refresh token (fonte). A principal configuração documentada é uma chave de API copiada que expira em 30 dias. O Weft usa OAuth com refresh tokens, então o próprio cliente renova o login.

O Weft está no diretório de conectores do Claude?

Não. No claude.ai e no Claude Desktop, o Weft é adicionado como conector personalizado, do mesmo jeito que o Hypertask. No Claude Code é um comando (configuração).

O Weft tem CLI ou API que eu possa chamar no CI?

Não. O Weft não tem CLI, nem API REST pública, nem webhooks. Se o seu fluxo roda a partir de scripts ou pipelines, e não de um cliente de IA, o Hypertask se encaixa melhor.

Posso testar o Weft sem sair do Hypertask?

Pode. O plano gratuito do Weft não pede cartão. Conecte-o ao lado do Hypertask no mesmo cliente e teste primeiro em um projeto (documentação).